Concurso Público - Cota Racial - Quando a banca apaga a sua história: a dor de ter o título injustamente rejeitado

Existe uma dor silenciosa que só quem já participou de concurso público entende. Você estuda por anos, sacrifica finais de semana, abdica de convívio social, enfrenta ansiedade e medo de falhar. Finalmente conquista uma boa nota — mas, no momento decisivo, a banca simplesmente desconsidera a sua experiência profissional, não porque ela não exista, mas por um detalhe formal que nada tem a ver com a realidade do seu trabalho.

Essa frustração dói mais que uma reprovação por mérito. É a sensação de injustiça, de arbitrariedade, de ver todo o seu esforço sendo apagado por um carimbo faltante, por uma assinatura que “não era do setor ideal”, mesmo quando o edital permite alternativas. Esse é o tipo de situação que destrói sonhos, altera vidas e desmotiva até o candidato mais resiliente.

Foi exatamente isso que aconteceu com o candidato que teve seu título rejeitado sem qualquer razoabilidade. A banca ignorou a experiência exercida por anos. Ignorou a declaração assinada por autoridade competente. Ignorou o próprio edital. Ignorou a realidade. Mas o que ela não ignorou foi o impacto devastador que isso poderia causar: perder posições, perder vaga, perder futuro.

A boa notícia é que existe saída. E esse caso se transformou em prova viva de que o candidato não precisa aceitar abusos como se fossem parte natural do jogo. O processo foi patrocinado pela advogada Cristiana Marques, especialista em concurso público, que estruturou uma argumentação sólida, direta e estratégica, desmontando o formalismo excessivo da banca e demonstrando que a recusa não tinha nada de legal, nada de justa e nada de razoável.

No Judiciário, a verdade apareceu. A liminar foi concedida e determinou que o candidato recebesse a pontuação integral de seus títulos — exatamente como merecia desde o início. A decisão reconheceu que a banca exagerou, que ultrapassou o que estava no edital, e que prejudicar o candidato por um detalhe burocrático era injustificável.

Esse caso virou referência por um motivo simples: quando o edital encontra a prova concreta, o mérito deve prevalecer. Não existe concurso justo quando a forma vale mais que o conteúdo. Não existe avaliação legítima quando a banca ignora a realidade vivida no órgão de origem do candidato. Não existe mérito se a experiência real é tratada como se fosse irrelevante.

Se você passou por algo semelhante — título recusado, documento desconsiderado, experiência ignorada, pontuação retirada — saiba que isso não é o fim. Muitas vezes, é justamente aí que começa o caminho para reverter a injustiça. E o primeiro passo é entender: você não precisa aceitar uma decisão ilegal que destrói anos da sua vida.

Caso concreto como este mostra que lutar vale a pena. Que agir rápido muda tudo. E que cada ponto, cada linha, cada título importa — porque representa a sua história, seu esforço e sua oportunidade.

https://www.instagram.com/cristianamarquesadvogada

Fonte: Processo nº 1124699-89.2025.4.01.3400 – Justiça Federal da 1ª Região.

Dra. Cristiana Marques, especialista em Concurso Público e Servidor Público.